Последнее время на глаза регулярно попадается словосочетание "оружейная культура". Выражение, очевидно, должно обозначать некое состояние человека и/или общества, когда оружием делают только то, что нужно. Что не нужно - не делают. Например, стреляют на стрельбище, а не с балкона. Охотятся на медведов, а не бомжей. Не наставляют ствол на живого человека, хранят и перевозят оружие как положено, а не как бог пошлёт и пр. В общем, всем понятно, что с культурой хорошо, а без - плохо. Так же понятно, что получать эту культуру лучше на чем-нибудь безопасном, дабы ближних не угрохать. Теперь, собственно, вопрос:
Какого хрена для получения лицензии на нарезняк необходимо 5 лет владет гладкостволом?
Гладкоствол что, безопасней для неопытного владельца? Или для окружающих? Что-то не верится. С нарезной лицензией тебе пулемёт тоже не продадуд. Если неумышленно зарядить в пузо из нарезной мелкашки, человек скорее всего выживет. А если из 12к дробью? Чо там останется-то от него?
Казалось бы, очевидная неувязка. Однако люди, оружием владеющие, в общем и целом согласны с пятилетним цензом. Дескать, за это время пользователь получит определённую культуру. Я вот не понимаю. Ну какой-такой культур-мультур жизненно важен для нарезного, но не обязателен для гладкоствола? Просветит кто-нибудь?

Profile

andrin

August 2011

S M T W T F S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 04:39 am
Powered by Dreamwidth Studios